Sztuka inwestowania

W zeszlotygodniowych fusach napisa?em, ?e na wyjaÂnienie trˇjfalowej struktury ruchˇw w ostatnim czasie przyjdzie jeszcze czas. MyÂlŕ, ?e w?aÂnie nadszed?.
W porˇwnaniu do tego co wys?a?em jaki czas temu znajomym, przyszed? znacznie wczeÂniej. Czy zrealizuje siŕ do ko˝ca jak w podrŕczniku? Nie wiem. Ale postanowi?em postawiŠ parŕ z?otych na wiedzŕ, ktˇra jest w ka?dej ksi??ce z dziedziny AT. Klasyka rzec by mo?na. Czy koniec bedzie rˇwnie klasyczny? Zobaczymy...

lem witam,gratulujŕ
czy jeste jeszcze zainteresowany innymi poziomami fibo ?
pozdrawiam

Wiesz co? Gdyby ta formacja siŕ zrealizowa?a to zakopie szorty brane pod ni? na bardzo d?ugo. (mam na szczŕscie 2 portfele na koncie wiŕc moge braŠ przeciwstawne pozycje nie zamykaj?c ich) Na razie jednak raptem cofnŕliÂmy siŕ z gˇrnego ograniczenia klina. Je?eli patrzeŠ punktowo to teoretycznie ci?gle bli?ej nam do wyjÂcia gˇr? ni? do?em. Po?yjemy zobaczymy.

lem witam
czy w tym klinie zwy?kuj?cym nie zastanawiaj? ciŕ obroty ?
powinny wewn?trz klina maleŠ ,a one wyra?nie rosn?
pozdrawiam

Nie wiem czy powinny maleŠ. Nie znam takiego opisu tej formacji. Raczej odwrotnie. Jest to b?d? co b?d? pi?ta fala i obroty powinny szczytowaŠ. Charakterystyczne s? za to negatywne dywergencje na wielu wska?nikach, takich jak RSI czy MACD. Mo?na tez korzystaŠ ze wska?nika ktˇry nazywa siŕ Elliot Oscylator, na ktˇrym rˇwnie? powinny wystŕpowaŠ takowe.

Witaj Piotr. Dywergencje s? jak? wskazˇwk?, natomiast wartoŠ ich jest rˇ?na. Takie same jak zaznaczy?e s? rownie? na tym samym rysunku na prze?omie 2003-2004, co mo?e powodowaŠ rˇwnie? i teraz sytuacjŕ, ?e wska?niki siŕ "wych?adzaj?" w mocnym trendzie wzrostowym, co jest naturalne.
Niemniej w tej chwili po 4-letnim wzroÂcie, wartoŠ prognostyczna obecnych dywergencji jest napewno bardziej wiarygodna ni? poprzednio i napewno w przypadku rozpoczŕcia "w?aŠiwych" spadkˇw tak wykres bŕdzie wygl?da?.
Natomiast ?eby "rozpoznaŠ" zako˝czenie trendu oprˇcz powy?szych potrzeba bŕdzie jeszcze innych sygna?ˇw. Napewno pomocne bŕd? np. powsta?e formacje Âwiecowe. pozdro

Ok. Jasne ?e dywergencje to jeszcze nie sygna?. Ale masz jeszcze sporo innych wskazˇwek. Dla mnie najistotniejsza w tej chwili to struktura fal. Nie ma innego przypadku impulsu wzrostowego gdzie fale wzrostowe maj? trˇjfalow? strukturŕ ni? ten ktˇry pokaza?em na wykresie.
Ciekawym wska?nikiem jest rˇwnie? Elliot oscylator. Zw?aszcza jego zachowanie na tygodniowym interwale. Oto opis i wykres:

Jasne ?e ka?de dywergencje mo?na z?amaŠ, mo?na tez z klina wyjŠ gˇr? kreÂl?c hiperbole. Ja jednak nie kojarze takiego przypadku a gapie sie w wykresy od paru lat.

Ok, wykres interpretujemy jednakowo. Nie pisa?em postu, ?eby polemizowaŠ z Tob?, chcia?em tylko zaakcentowaŠ, ?e w takim przypadku, ?eby zdefiniowaŠ moment zmiany trendu, oprˇcz dywergencji potrzebne bŕd? rˇwnie? inne sygna?y. Mog? o byŠ rˇwnie? formacje cenowe, w tym Twˇj s?awny klin ( ), podobnie jak w maju. pozdro

Masz racje. Olab. Nie ma co wybiegaŠ przed szereg. Zw?aszcza ?e podrŕcznikowo kurs powinien zmy?e zrobiŠ i wyjŠ delikatnie gˇr?. Ja zawsze raptus jestem;)

LeM napisał(a):...Nie ma innego przypadku impulsu wzrostowego gdzie fale wzrostowe maj? trˇjfalow? strukturŕ ni? ten ktˇry pokaza?em na wykresie...

Witam!

A czy nie mo?na tego fragmentu zinterpretowaŠ piŕciofalowo przyk?adowo tak?



Pozdrawiam

mo?e i mo?na. ale pˇki co scenariusz sie sprawdza jak w zegarku wiŕc po co na si?e szukaŠ innych interpretacji? Jak co zacznie nie graŠ trzeba bŕdzie siŕ bli?ej przyjrzeŠ.

Poza tym jak ju? chcesz oznaczaŠ mikrofale to oznacz wszystkie w fali oznaczonej jako 3. Tŕ korektŕ na 2/3 jej wysokoÂci rˇwnie?. Bŕd? to falki ni?szego rzŕdu ale wtedy w trˇjce bŕdzie pi੠podfal. Potem wystarczy tylko zmieniŠ numerek z 3 na 1 potem kolejne i wszystko gra;)

LeM napisał(a):...Poza tym jak ju? chcesz oznaczaŠ mikrofale to oznacz wszystkie w fali oznaczonej jako 3...

Jasne, szkoda to rozdrabniaŠ.
Pˇ?niejsza struktura 5-3-5 wyda?a mi siŕ na tyle czytelna w miejsce wzrostowej trˇjki, ?e ich nie oznacza?em.
Na dziennych by by?o nieczytelne; 2 trochŕ w lewo.

Nie dyskutujŕ z dywergencjami itd ani ca?oÂci?, tylko z argumentem wyst?pienia wzrostowej trˇjki.

Wydaje mi siŕ ?e wiem do czego zmierza?eÂ. Na pierwszy rzut oka istnieje mo?liwoŠ ?e sko˝czyliÂmy du?? trˇjkŕ (u ciebie na wykresie pokazana jest jedynka z tego impulsu), a teraz robimy czwˇrkŕ. Przy takim oznaczeniu zachowane by?yby piŕciofalowe impulsy ale w takiej sytuacji nie mo?emy teraz spaŠ poni?ej szczytu jedynki. S? to wartoÂci 3230 dla W20 i 3250 dla FW20. Po takich stanach jednak nie sadzŕ aby uda?o siŕ tam powstrzymaŠ spadki. Chyba ?e wytrzymamy do 14.30 a potem dostaniemy rewelacyjne dane z USA. Je?eli jednak przebijemy te wartoÂci to poduszki powietrzne nie pomog?.

LeM napisał(a):...S? to wartoÂci 3230 dla W20...

Co ko?o 3224; ale przyznajŕ, ?e naci?gniŕcie struny graniczy z cudem dla takiego rozrysowania.

W sumie sam sobie odpowiem, ?eby tego tak nie zostawiŠ.
Potencjalna struktura jest rozrysowana w "komentarzach do sesji".

Czyli przy rysuj?cej siŕ pi?tce spadkowej w swej ko˝cowej fazie - zmuszony jestem przyj?Š, ?e zygzak w trakcie realizacji pierwszej czŕÂci ma marne szanse wygi?Š siŕ ponad wspomniane tutaj poziomy.

Reasumuj?c; w?tpi?em w trˇjkŕ wzrostow?, ale teraz widzŕ potwierdzenie ca?oÂci w sytuacji aktualnej.

dzisiejsza sesja moim zdaniem ostatecznie pogrzeba?a ten scenariusz. Chyba ze szczyt jedynki jest ni?ej co dopuszczam w jednym z oznacze˝ z fusˇw (to gdzie dwˇjka to double zigzag). Karko?omnie by to wszystko wygl?da?o wiŕc lepiej przyj?Š prost? wersjŕ.

Ew. liczenie po close; ale przyznajŕ ?e to chyba by?oby naci?ganie.

Spotka?em siŕ z koncepcj?, ?e od czerwca ca?oŠ to jest p?aska pŕdz?ca korekta ktˇrej kres w?aÂnie nadszed?.
Wskazano przy tym wykres dow'a bodaj z lat trzydziestych; z cyharakterystyczn? g?ŕbok? korekt? V i podobnym uk?adem pseudo-wzrostowego trendu pˇ?niej.