Sztuka inwestowania

Witam

Przenoszŕ temat z innego znanego miejsca, mo?e w efekcie pojawi? siŕ szersze wnioski.
ProÂba do LeMa o ew. wklejenie swojej odpowiedzi z pl.biznes.wgpw czy te? o nowy komentarz, bo tu nieco rozwinŕ w jaki sposˇb rysunek powsta?, wiŕc w sumie odpowiadam na post ktorego na tym forum nie ma.

====



Poniewa? nie u?ywam tu oznacze˝ elliottowskich, wiŕc terminologia ?eby nie mieszaŠ jest fraktalowa - czyli mamy trzy elementy tego samego typu: impuls+korekta.
Nie bra?em te? pod uwagŕ zasad Elliotta - tylko czas i fibo na zasadzie "jak siŕ sprawdzi, to zobaczymy jak opisaŠ elliottowsko".

Do liczenia fibonkˇw zastosowa?em metodŕ ci?g?ego czasu; nie interesuj? mnie (tutaj) dni bez sesji.

To jakby prˇba alternatywnego podejÂcia ze Âwiadomym zapomnieniem innych zasad.


Element 1:
17-05-2005
14-10-2005 (koniec korekty ABC)
Razem 150 dni
150 x 1,618 = 243 dni

Element 2:
14-10-2005
+ 243 dni =
14-06-2006
(!) b??d 1 dzie˝
powinno byŠ:
+ 242 dni =
13-06-2006

242 x 1,618 = 392 dni

Element 3, bie??cy:
13-06-2006
+ 392 dni =
11-07-2007

I ta ostatnia data, w przypadku celnej metodologii, powinna byŠ dat? ko˝ca du?ej korekty ABC.
Natomiast pocz?tki korekt ABC we wszystkich trzech elementach liczy?em "od ty?u" czyli tu od 11-07-2007 wstecz i u?ywaj?c tych samych proporcji jakie wystapi?y poprzednio wychodzi mi 24-05-2007.

=============
[edit] Suplement

Ta sama metodologia ale tylko w odniesieniu do ostatniego impulsu:



Zielone jedynki to kolejne fibonki czasowe szczytˇw, czerwone dwˇjki do?kˇw.
"Na oko" tego nie widaŠ, poniewa? w liczeniu jest uwzglŕdniany ci?g?y czas tak?e niesesyjny.
Mˇj aktualny k?opot interpretacyjny wynika z tego, ?e nastepny fibonek wypada tak samo dla istotnego do?ka jak i dla istotnego szczytu - 25 maja.
Jedyne wyt?umaczenie jakie na razie widzŕ, to potencjalna ogromna czarna Âwieca (bia?a? chyba nie...).

Skippy,
Przeklejam moj? odpowied? i wykres. Ja liczŕ po dniach sesyjnych. Tak na nor?co nie zgadzam siŕ z dat? zako˝czenia pierwszego impulsu, wg mnie zako˝czy? siŕ on 19-10-2005 (przynajmniej tam by?o minimum). Resztŕ muszŕ jeszcze sprawdziŠ dok?adnie. Niemniej dziŕki za podejÂcie. Jedna z najciekawszych analiz od czasˇw "mapy Lucka":)
W dziale download zamieszczam plik excela z moimi wyliczeniami :
http://www.mieszkaniowy.nazwa.pl/olab/f ... load&id=25



Przeklejka:
Niestety skippy to nie jest takie proste jak przedstawi?e na wykresie.
Mo?na rozpatrywaŠ kilka zale?noÂci.
1) Taka jak? poda?e to fala 1 x 2,618 = 285 sesji na caly cykl.(czerwone)
Wtedy koniec cyklu wypada 31-07-2007 a szczyt mo?na okreÂliŠ na 30-05-2007
Niestety ta wersja ma drobn? niezgodnoŠ z tym co pokazujesz bo zale?noŠ
1,618 vs 1 ca?ego cyklu maj?ca pokazaŠ do?ek fali czwartej wypada na szczycie
22-02-2007

2) Do?ek ten jest natomiast 05-03-2007 (183 sesje) co ca?y cykl wyd?u?a do
296 sesji czyli 15-08-2007.(niebieskie)
Z tych samych zale?noÂci szczyt piatki mozna okreÂliŠ na 13-06-2007.
Niestety 296 sesji ma sie nijak do d?ugosci poprzednich fal

3) Ostatni cykl trwa tyle ile oba poprzednie tj. 109+162=271 sesji.(ciemna ziele˝)
W takim wypadku koniec wypada 11-07-2007, szczyt piatki 15-05-2007.
Wersja ta niestety te? nie pokazuje do?ka czwˇrki bo wg
zale?noÂci 1,618 vs 1 powinien on wypaŠ 9-02-2007. Tam jest lokalny
do?ek ale nie dno.

4) Ca?y cykl to 1,618 poprzedniego czyli 162 x 1,618 = 262 (jasna ziele˝).
Koniec cyklu wyapda wtedy 28-06-2007 a szczyt pi?tki 04-05-2007 - tam mamy maksy
ostatnie.
Niestety ta wersja ma rˇwnie? problem z pokazaniem do?ka czwˇrki gdy? zale?noŠ
1,618 vs 1 maj?ca pokazaŠ do?ek wypada na szczycie 02-02-2007

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... c76c2.html

Niestety nie sam nie wiem za ktˇr? z wersji optowaŠ. Poprzednie dwa cykle by?y
w miarŕ dok?adne. Ten siŕ niestety trochŕ rozjezdza. Mimo to dzieki za wykresik
i respect za myslenie elliotowca:)

Pozdro

LeM