Strict Standards: Non-static method utf_normalizer::nfc() should not be called statically in /home/ifutures/domains/ifutures.pl/public_html/includes/utf/utf_tools.php on line 1781
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 990: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1781)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 990: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1781)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 990: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1781)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3808: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1781)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3810: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1781)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3811: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1781)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 3812: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/utf/utf_tools.php:1781)
Sztuka inwestowania • Zobacz temat - Fusy na tydzie˝ 15'07

Fusy na tydzie˝ 15'07

czyli... "fusy":)

Moderator: LeM

Fusy na tydzie˝ 15'07

Postprzez LeM » 2007-04-07, 13:53

Witam,
Zapraszam na fusy.
Nowe oznaczenia ju? na ka?dym wykresie
i, iii, iii, a, b, c (zielone) – Sub Minuette
1, 2, 3, a, b, c, (czerwone) – Minuette
i, iii, iii, a, b, c (niebieskie bold) – Minute
1, 2, 3, A, B, C (rˇ?owe bold) – Minor
(1), (2), (3), (a), (b), (c) (zielone) – Intermediate
1,2,3, A,B,C w kˇ?kach (niebieskie bold) – Primary
I, II, III, A,B,C (czerwone bold) – Cycle
(I), (II), (III), (A), (B), (C) (niebieskie bold) – Super Cycle

COPPER:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 5d4eb.html
Mied? pokona?a liniŕ trendu spadkowego poprowadzon? od szczytu. Dynamika wzrostu wskazuje na podfalŕ 5 w tym impulsie w zwi?zku z tym tu zako˝czy?bym impuls oznaczony 1 w kˇ?eczku. W tym tygodniu i nastŕpnych oczekujŕ fali drugiej, ktˇra w najgorszym przypadku mo?e znieŠ nawet ca?? falŕ pierwsz?. Statystyki jednak wskazuj? ?e najczŕÂciej jest to pomiŕdzy 50% a 62% fali 1.
CRUDE:
Wersja 1:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... b6f3b.html
W tej wersji sytuacja analogiczna do COPPER.
Wersja 2:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 434e6.html
W tej wersji rˇwnie? kierunek Kapsztad. Co prawda podfala C rˇ?owe jest trochŕ przykrˇtka w stosunku do A ale rˇwnoŠ fal nie zawsze jest zachowana.

DJIA:
Oznaczenia „bycze”:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... ff42e.html
Wydaje siŕ ?e nadal kreÂlimy podfalŕ C w (b). Na wykresie pokaza?em ewentualne zasiŕgi wynikaj?ce z rˇwnoÂci fal A=C, niemniej wcale nie musz? one byŠ zachowane. Minimalny zasiŕg C jest ju? zrealizowany. Przynajmniej tak mi pokazuje software.
Oznaczenie „nied?wiedzie”:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... f8808.html
W zasadzie to samo co powy?ej , z tym ?e w tym przypadku nie mamy prawa pokonaŠ szczytˇw. Ewentualne ich pokonanie anuluje oznaczenie.

SP500:
Oznaczenie bycze:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 7eff4.html
...i alternatywne oznaczenie nied?wiedzie:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 0ad11.html
Patrz: komentarz na DJIA

DAX:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... f8010.html
Na DAX ma?a rewolucja. WyjÂcie ponad szczyty ka?e zmodyfikowaŠ numeracjŕ. Nowa propozycja na wykresie.

NIKKEI:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 8e4d3.html
NIKKEI pozostaje relatywnie s?abiutki w stosunku do innych indeksˇw. Tu sytuacja bez zmian w stos. do zesz?ego tygodnia.

BOVESPA:
Wykres EOD:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 0eac4.html
Na BOVESPIE widzimy nowe szczyty ale jakie takie bez przekonania na razie.

W20:
Oznaczenia fal identyczne z FW20.

FW20:
Oznaczenie „bycze”:
Wersja 1 i rozpisane fale dla tej wersji na krˇtkim interwale:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 17832.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 4a54c.html
W zasadzie bez rozstrzygniŕŠ. Pisa?em w zesz?ym tygodniu o tym ?e albo kreÂlimy korektŕ bŕd?c? fala 4 lub zaczŕliÂmy pi?tkŕ. Nadal tego nie wiem. Mo?e to byŠ klin (ending diagonal), podobny do tego z maja 2006 lub trˇjk?t rosn?cy, ktˇrego wymowa jest pozytywna. Czekamy na rozstrzygniŕcia.

Wersja 2 i rozpisane fale dla tej wersji na krˇtkim interwale:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... c9bb3.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... ca1f4.html
Oznaczenie zgodnie z errat? do Fusˇw z zesz?ego tygodnia. Czekamy na potwierdzenie lub negacjŕ. W tej wersji klin to klin:)
Oznaczenie „nied?wiedzie” i rozpisane fale dla tej wersji na krˇtkim interwale:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... f4339.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 6fbbd.html
W tym oznaczeniu nie podoba mi siŕ struktura fali (2), ktˇra wygl?da na impuls. Regu?y jednak dopuszczaj? powy?sze oznaczenie. Pokonanie szczytˇw zaneguje oznaczenie.

MIDWIG:

Wersja 2:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 650d3.html
Mamy dojÂcie do fiba. Do tego dojÂcie do niego rˇwnie? przypomina klin rosn?cy.
Wersja 3:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 44fbd.html
Oznaczenie zgodne z errat? do Fusˇw z zesz?ego tygodnia.
EXTRASY:
W EXTASACH wszystkim u?ytkownikom serwisu Ciep?ych i Pogodnych Žwi?t Wielkanocnych ?yczy programowy mi LeM

Tyle ode mnie.
Awatar użytkownika
LeM
 
Posty: 2226
Dołączenie: 2006-06-21, 16:12

Powróć do Futurystyczny kącik LeMa

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

cron