gerhard napisał(a):Podaj z ?aski swojej te argumenty bo przyznam ?e siŕ pogubi?em
Nie ma siŕ co gubiŠ, bo w sumie popar?em Twoje zdanie.
1) Chodzi o mniej p?ynne walory na ktˇrych fale ulegaj? ?atwemu zniekszta?ceniu. W moim rozumieniu WIG20 podpada nam tutaj. Kwestia silnych ruchˇw cenowych wywo?ywanych stosunkowo niewielkim obrotem (WIG20) czy wolumenem (iloÂci? kontraktˇw) FW20.
2) Czyli podpada tu te? FW20, ktˇrego dotyczy druga kwestia - tj. jawne zezwolenie na "nieokreÂlone" naruszenie zasad kardynalnych (szczegˇlnie 4>1) dla instrumentˇw lewarowanych.
3) Nie jest zalecane (z opisem odstŕpstw, nie bŕdŕ rozwija?) ca?oÂciowe analizowanie pojedy˝czych spˇ?ek. Rozwijaj?c nieco temat
- dla WIG nie nastapi?o naruszenie 4<1.
- WIG20 jest czŕÂci? WIG.
- stan rynku pokazuje WIG.
Najwa?niejsze: Nie ma naruszenia 4<1.
Dla WIG: (1) = 61980,7 (4) = 62259,3
I takie jest moje zdanie od dawna.
Analizujŕ w20 ze wzglŕdu na grŕ na futach - tu mnie interesuj? ruchy indeksu, luki, opory itd itp.
Stan rynku, szczegˇlnie elliottowski - jak dla mnie na GPW - tylko WIG.
"Pokusa nadużycia ma miejsce, kiedy ktoś bierze od ciebie pieniądze i nie jest za nie odpowiedzialny." G.Gekko ;)