Sztuka inwestowania

Pozdrawiam i zapraszam do g?osowania
Kolargol

Na 60-min na Âwieczkach troche naruszy?o klin Lema, ale na liniowym zatrzyma?o sie idealnie na gˇrnym ograniczeniu

3 paczki M&M's

witam szanownych grupowiczˇw,
od pewnego czasu Âledzŕ Wasze analizy i przyznam ?e wiele siŕ dziŕki temu nauczy?em, dziŕki.
chcia?bym siŕ podzieliŠ moim spojrzeniem na obecn? sytuacjŕ na wig20.

W zasadzie wydaje siŕ, ?e musi teraz zacz?Š spadaŠ i pod to wszyscy bŕd? grali. Zak?adam jednak jako alternatywŕ scenariusz "ultimate bear masacre" - jeszcze jeden ruch w gˇrŕ do ~3914 poniedzia?ek/wtorek, byŠ mo?e poprzedzony nawet 3ci? luk?. By?oby to fa?szywe wybicie o ktˇrym kto chyba ju? tutaj wspomina?.

pozdrawiam

gabrik napisał(a):chcia?bym tylko poinformowaŠ osoby lub osobŕ ktˇre pisa?y dzi do mnie bez swojego nicku a jako goÂcie ?e z LEMEM zamieni?em dzi kilka s?ˇw i mog? sobie daŠ ju? spokˇj z pisaniem z ukrycia.
pozdrawiam

spoko gabrik. przynajmniej sprowokowa?es mnie do obejrzenia wykresu przez lupe.

Chcialbym zwrocic uwage na dzisiejsze bardzo duze obroty. Duze byly takze w poprzedni piatek. A zarazem juz chyba wszyscy widza klin. Jednak to nie sa obroty charakterystyczne dla tej formacji. W klinie obroty powinny malec. Czyzby szykowala sie jakas techniczna niespodzianka?

"While volume tends to diminish as a diagonal triangle progresses, the pattern always ends with a spike of relatively high volume when a throw-over occurs."

Witam seria M7 wygas?a wiŕc teraz wykres serii U7 jest to "powtˇrka" analizy ktˇr? ostatnio zrobi?em dla serii M7 gdzie skippy zarzuci? ?e nic nie widaŠ wiŕc teraz nie nanosi?em wsparŠ a wszystkie opory na serii U zosta?y zniesione przez cenŕ.
Teraz aby by?o jasne tu nie ma fal elliotta! punkt A jest poprostu pocz?tkiem impulsu a punkt B jej ko˝cem czyli punktem ogniskowej natomiast punkt C jest wynikiem ruchu korekcyjnego impulsu AB(przy okazji ostatnia Âwieczka impulsu BC to idealny przyk?ad zagrywki maklerˇw "parkietowych" lub jak niektˇrzy lubi? "szwagrˇw" czyli wyszyszczenie stopˇw i wywalenie pewnej grupy graczy z rynku)

Aby nie przed?u?aŠ zasiŕg ruchu jaki wynika? z punktˇw ABC ma trzy potencjalne poziomy ale ten najczŕÂciej siŕ sprawdzaj?cy czyli punkt docelowy to 3809 poniewa? zabrak?o wczoraj 12 tickˇw wiŕc oczywiÂcie zamkneliÂmy pozycje L. jest jeszcze daleki punkt ale jest on na poziomie 3885 ale jeÂli rynek tam bŕdzie chia? isŠ to my zd??ymy znˇw zajaŠ pozycje L a zysk ju? mamy na rachunku a nie na kartce.

wiem,wiem teraz wszyscy napisz? po co nam to my chcemy wiedzieŠ co dalej i fajnie bo ja te? wiŕc teraz nanosimy poziomy wsparŠ, Punkt B zmieni? siŕ nam i jest na poziomie 3797 i siadamy robiŠ analizŕ i szukamy sygna?ˇw na zajŕcie nowej pozycji co te? dzi wieczorem bŕdŕ czyni? .
pozdrawiam.

P.S. tak jak pisa?em wczeÂniej na interwale dziennym mo?liwa jest formacja "podwˇjnego powrotu" w tej metodzie jedna z najbardziej wiarygodnych zw?aszcza na dziennym wykresie.

jak zwykle czekam na wszelkie a zw?aszcza krytyczne uwagi

Szachmat napisał(a):...poprzedzony nawet 3ci? luk?...

Przeoczy?e pierwsz? lukŕ 21.III.2007r.
Narysowa?e tylko #2 i #3 jako #1 i #2.
Ju? s? trzy w ca?ym impulsie od 5 marca (jeÂli to impuls; ja tak uwa?am).

gabrik napisał(a):jak zwykle czekam na wszelkie a zw?aszcza krytyczne uwagi

Mo?e kilka takich, ktˇre by nam u?atwi?y porozumiewanie siŕ.
Co prawda gram krˇtko na futach, M7 to moja pierwsza seria, ale:

1) MyÂlŕ ?e ja i wiele innych osˇb inaczej rozumie s?owo "impuls" wiŕc prosi?bym o doprecyzowanie.

2) Poniewa? ogˇlnie i szeroko u?ywa siŕ oznaczania fal na ich ko˝cu, a mam wra?enie ?e robisz odwrotnie - proÂba o komentarz co do tego aspektu sprawy.

3) Formacja korekcyja ABC jest wycinkiem TFE, ale u?ywa siŕ jej tak?e w oderwaniu od TFE - jako wyodrŕbniony charakterystyczny fragment. Czy myÂlisz tu o takiej w?aÂnie formacji, czy te? s? to Twoje "osobiste" punkty ABC?

1, 2, 3) Niestety to Ty musisz siŕ dostosowaŠ do standardˇw i terminologii jeÂli chcesz wymieniaŠ uwagi.
Odwrotnie nie ma szans.

Nie zarzuca?em Ci ?e nic nie widaŠ.
Wy??cznie to ?e przyj??e pivota arbitralnie za 100%.
Takie podejÂcie nie pokazuje sk?d on siŕ wyklu?; tylko tyle.
Od ka?dego punktu do drugiego dowolnego jest 100% wiŕc to tylko zaciemnia rys zamiast cokolwiek rozjaÂniŠ.

I drobiazg - zazwyczaj napotkasz krytykŕ, jak ka?dy, wiŕc w tym biznesie trzeba byŠ gruboskˇrnym ale zarazem szczegˇ?owo analizowaŠ uwagi innych.
?eby nie tkwiŠ w b?ŕdzie.

Natomiast samego rysunku nie bŕdŕ komentowa? poniewa? do dlaszego prognozowania futˇw u?ywam indeksu bazowego, a wykres kontraktˇw tylko w krˇtkim terminie.
Tu dochodzi kwestia analizowania w relatywnie d?ugim terminie serii U, ktˇra do niedawna by?a podp?ynna.

Gabrik, dla mnie twoje oznaczenia abc kojarza sie jedynie z brakiem znajomosci gieldowego abecad?a. Dlatego proponuje nastepujaca kolejnosc:
a) http://www.wdsoftware.com/pl/encykloped ... ujacy.html
b) http://www.educentrum.edu.pl/
c) http://lemansa.blogbank.pl/

Dlaczego uzywasz liczby mnogiej godnosciowej?

Olek napisał(a):Gabrik, dla mnie twoje oznaczenia abc kojarza sie jedynie z brakiem znajomosci gieldowego abecad?a. Dlatego proponuje nastepujaca kolejnosc:
a) http://www.wdsoftware.com/pl/encykloped ... ujacy.html
b) http://www.educentrum.edu.pl/
c) http://lemansa.blogbank.pl/

Dlaczego uzywasz liczby mnogiej godnosciowej?

Drogi kolego co do abecad?a i Twoich linkˇw napisa?em ?e na moim wykresie nie ma fal elliotta!!!!!!!! nie ma!!!! to ?e u?ywasz ich Ty lub inne osoby nie oznacza ?e robiŕ to ja ale mam ju? sposˇb na punkty ABC bŕdŕ je inaczej nazywa? i oznacza?
pozdrawiam

Teraz SKIPPY niestety wiŕkszosŠ Twoich uwag te? wynika z tego ?e moje oznaczenia i wykres chcesz przypo??dkowaŠ do fal elliotta wiŕc ponownie muszŕ to napisaŠ na moich wykresach fale elliotta nie odgrywaj? ?adnej roli i ich nie zaznaczam.

gruboskˇry-ja nie jestem z tych ludzi ktˇrzy d?saj? siŕ gdy kto ich krytykuje lub wytyka b?ŕdy.

i ostatnie -standardy i terminologia to wynika tez z tego ?e odnosisz moje oznaczenia do swojej metody a powtarzam w metodzie ktˇr? u?ywam nie ma fal elliotta czyli 1,2,3,4,5 i a,b,c wiec jak w poÂcie do OLKA zaznaczy?em zmieniŕ nazewnictwo "moich" punktˇw ABC na inne aby nie kojarzy?o siŕ wam z falami.
pozdrawiam

Witam wszystkich u?ytkownikˇw(zalogowanych)forum moje oznaczenie okaza?o siŕ b?ŕdne ,jednak dowolny fragment wykresu mo?na zinterpretowaŠ na kilka sposobˇw i to trzymaj?c siŕ regu?.Mam proÂbŕ wlkejam wykres w20 1 minutowy znaczy jego fragment na oznaczeniu Lema sprzed dwˇch dni lub z wczoraj oznaczona jest ta fala jako abc, mo?ecie mi udowodniŠ ?e wklejona fala nie jest 5.Drugie pytanko mam do LEMA na twoim wykresie 2 i 4 rˇ?owe ostatniego impulsu s? zyg zag jak to siŕ ma do regu?y zmniennoÂci.Serdeczne ziŕki.

gabrik - przeanalizowa?em twˇkj wykres, tak jak prosi?eÂ, czyli z wy??czeniem TFE.

Zak?adam, ?e twoja technika polega na analizie "formacji ABCD", przy czym ty oznaczasz to po prostu jako "abc". JeÂli nie jest to metoda na formacje ABCD, to prosze napisz, czy to jaka twoja osobista metoda, czy te? mo?esz podac jakies ?rˇd?o. Ruchy trzyfalowe s? bardzo czŕste na naszym rynku i warto je analizowac.

Teraz sama formacja:
1. Dlaczego liczysz do?ek od 3618, a nie od 3616?
2. Zak?adam, ?e wyliczy?e punkty 3809 i 3855 jako APP twojej fali A 100 i 161,8 - czy tak?. Dlaczego u?ywasz tylko tych dwˇch wspˇ?czynnikˇw?
Przy formacji ABCD tych wspˇ?czynnikˇw jest o wiele wiŕcej, a bardzo czŕsto dla fali CD sprawdzaj? sie takie jak 88.6, , 127.2, 150..... i inne. Dlaczego stosujesz tylko te dwa? Gdyby dzia?a?y tylko dwa twoje, to ?ycie by?o by prostsze, ale tak nie jest.

Pozdrawiam
Viking

gerhard napisał(a):Witam wszystkich u?ytkownikˇw(zalogowanych)forum moje oznaczenie okaza?o siŕ b?ŕdne ,jednak dowolny fragment wykresu mo?na zinterpretowaŠ na kilka sposobˇw i to trzymaj?c siŕ regu?.Mam proÂbŕ wlkejam wykres w20 1 minutowy znaczy jego fragment na oznaczeniu Lema sprzed dwˇch dni lub z wczoraj oznaczona jest ta fala jako abc, mo?ecie mi udowodniŠ ?e wklejona fala nie jest 5.Drugie pytanko mam do LEMA na twoim wykresie 2 i 4 rˇ?owe ostatniego impulsu s? zyg zag jak to siŕ ma do regu?y zmniennoÂci.Serdeczne ziŕki.

dla mnie to te? jest piatka, wiec ci nie udowodnie

co do regu?y zmiennoÂci, to ja nie przywi?zuje do niej wiekszej wagi, gdyz raz ona dzia?a, a raz nie.

Dla mnie sta?o siŕ jasne ?e teoria fall elliota siŕ sprawdza.... na wykresie dziennym. Czasmi struktury fal mo?na dopatrzyŠ siŕ na 60 min i na tym koniec moim zdaniem na interwa?ach poni?ej 60 min robi siŕ z tej teorii zabawa ,ktˇr? ka?dy mo?e nazwaŠ swoim imieniem lub nazwiskiem oznaczenie dok?adne fal na tych poziomach jest nierealne.

Wg mnie sprawdza siŕ dosyc dobrze na 30-min, a nawet na 15-min. Na kasowym jestem raczej daytraderem i czŕsto TFE wykorzystuje, g?ˇwnie jako proporcje poszczegˇlnych fal. Kiedys robi?em na forum parkietowym moje analizki dla odp?au na FONIE.

Wg mnie dla samej teorii nie ma ogranicze˝ dla skali czasowej, chociaz sam mistrz Miner chyba zaleca? wypicie kilku Martini przed zejÂciem poni?ej 5-minut

gabrik myÂlŕ ?e bezpieczniej bŕdzie u?ywaŠ s?owa "fala" lub "falka" na okreÂlenie wzrostowego lub spadkowego ruchu. Pojŕcie impulsu wielu z nas rozumie jako piŕciofalowy ruch w gˇrŕ lub w dˇ?. Pojedy˝czy mocny ruch (mocna monofala) w jakim kierunku okreÂlany jest rˇwnie? w literaturze jako "thrust" - po polsku mo?na to chyba nazwaŠ wybiciem.
To co pokazujesz przypomina mi harmoniczn? formacjŕ ABCD gdzie AB = CD. Zupe?nie na oko nie mierz?c fal wygl?da na to, ?e ruch wyczerpa? ju? swˇj potencja? bo AB jest chyba rˇwne CD (choŠ D nie zaznaczy?eÂ)

[]