Sztuka inwestowania

przez **kolargol** » 2007-07-30, 15:58

Pozdrawiam i zapraszam do g?osowania
Kolargol

przez **gerhard** » 2007-07-30, 16:05

Co tu dziÂ du?o komentowaŠ abstrahuj?c od ogˇlnego obrazu rynku wzglŕdem teori fal obenie umŕczyliÂmy 4 i zaczŕliÂmy 5.na 99% oczywiÂcie 1% zostawiam :mrgreen:

Czyli jednym s?owem jak ten scenariusz jest prawdziwy to stany daja dupy dzisiaj :lol:

A ciekawego to mo?na wkleiŠ coÂ z klasycznej AT :-D

przez **machanys** » 2007-07-30, 19:35

gerhard napisał(a):Co tu dziÂ du?o komentowaŠ abstrahuj?c od ogˇlnego obrazu rynku wzglŕdem teori fal obenie umŕczyliÂmy 4 i zaczŕliÂmy 5.na 99% oczywiÂcie 1% zostawiam Czyli jednym s?owem jak ten scenariusz jest prawdziwy to stany daja dupy dzisiaj A ciekawego to mo?na wkleiŠ coÂ z klasycznej AT

kolejne dolki sa naturalna konsekwencja przebicia 3770, ale i ruch powrotny sie rynkowi nalezy, wiec jutro mozliwy malu up, ale S obowiazuje srednim terminie i nie ma co kombinowac, zasieg upa 3750-3760, dzis max 3740

przez **skippy** » 2007-07-30, 19:43

Ma?a analiza cech wspˇlnych sytuacji obecnej i minimum korekty z czerwca '06.
Close 3685 na wig20 to wsparcie trˇjkata prostok?tnego i ew. odbicie w gˇrŕ jest ca?kiem realne.

przez **LeM** » 2007-07-30, 20:38

jak z tego kurs wyjdzie gˇr? to sie mocno zdziwie.
Z drugiej strony jeÂli tak siŕ stanie oznaczaŠ to bŕdzie non limiting triangle opisywany przez Neely'ego ko˝cz?cy korektŕ z?o?on?.

przez **queba** » 2007-07-30, 21:33

a ja to widzŕ tak

przez **machanys** » 2007-07-30, 21:45

queba napisał(a):a ja to widzŕ tak

Queba, choc raz sie zgadzamy ;-)

przez **gabrik** » 2007-07-30, 22:11

witam dziÂ napisa?em do skippiego na ten temat i cieszy mnie bardzo ?e nareszcie Panowie od TFE Âmielej oznaczaj? nie tylko to co ju? narysowane przez rynek ale to co "widz?" choŠ namawiam was do jeszcze bardziej do przodu posuniŕtych oznacze˝ wizjonerskich (to zw?aszcza proÂba do Lema bo on jest w TFE dobrze zorientowany-nic nie ujmuj?c pozosta?ym :-)

)

a to dla queby "By?o, minŕ?o. I ca?e szczŕÂcie, bo zaczyna?em siŕ baŠ o swˇj ?o??dek. Kawa zdecydowanie mu nie sprzyja. Sesja zupe?nie bez znaczenia."
Uwa?am ?e jesli taki tekst pisze komentator rynku terminowego to jest to co najmniej nieporozumienie :->

wiem ,wiem czytaŠ nie muszŕ ale ju? tak z przyzwyczajenia po sesji czytam i jarosa i rejczaka.

przez **radek** » 2007-07-30, 22:57

Je?eli mamy sie tak bawiŠ to obstawiam scenariusz Queby a nastŕpnie realizacjŕ ORGR z zasiŕgiem 3830-50 w ktˇrym fala 2 o strukturze abc bŕdzie stanowiŠ prawe ramiŕ. Wybicie w gˇrŕ mo?e mieŠ mniejszy zasiŕg bo prawdopodobnie linia szyi bŕdzie pochylona (zgodnie z lini? trendu spadkowego). W takim przypadku zasiŕg wyniˇs?by mniej wiŕcej 3780-3800.

Pozdrawiam

radek

przez **LeM** » 2007-07-30, 22:59

gabrik poprawne oznaczenie tego co by?o w zupe?noÂci wystarcza ?eby sobie dopowiedzieŠ reszte.

queba ja sie nie zgadzam z takim oznaczeniem fal.
Po pierwsze Twoja 5 nie ma moim zdaniem impulsowego charakteru. Na indeksie widaŠ to jeszcze dobitniej niz na FW ale i na FW to nie jest to pi?tka spadkowa.
Za to Twoje b ma charakter impulsu co nie jest przypisane falom b.
Rozs?dne wyjÂcie zak?adaj?ce wybicie w gˇre fal? c to podwˇjna trˇjka. W troche dziwnym miejscu co prawda ale od pocz?tku spadki maja posrany uk?ad wiŕc mo?e to wskazˇwka na przysz?oÂŠ? (na przyk?ad taka, ?e oczekiwana pi?ta fala nie bŕdzie pi?t? fal??)
Czas poka?e

PS
Zerkn??em do literatury i sie okazuje ze fala X tez nie powinna byc pi?tk? tylko trˇjk?. Na razie wiŕc nie mam innej koncepcji oprˇcz trˇjk?ta poazanego wy?ej

przez **gabrik** » 2007-07-30, 23:39

Lem absolutnie nie :-)

jak widaŠ z dalszej treÂci Twego postu,jak wiadomo mozna rˇ?nie oznaczyŠ fale(kilku analitykˇw i kilka zda˝) i wcale to nie oznacza ?e ?le a z racji tego ?e czy chcemy czy nie to jednak ta metoda polega na przewidywaniu przysz?oÂci wiŕc cz?owiek znaj?cy t? metodŕ napewno mo?e pokusiŠ siŕ o przewidywanie wiŕcej ni? tylko jednej falki naprzˇd(oczywiÂcie bior?c pod uwagŕ cykle) i to nie tylko na zasadzie ..tak teraz to 4 w pi?tce a jak nie dojd? tu to jednak c.... ;-)

P.S. dopingujŕ wszystkich analitykˇw TFE i z zaciekawieniem Âledzŕ rozwˇj falek.i oczywiÂcie szacunek za wiedzŕ w tym temacie

przez **LeM** » 2007-07-30, 23:54

Napisa?em POPRAWNE oznaczenie gdybyÂ nie zauwa?y?. Potwierdzenie oznacze˝ dostajesz po fakcie niestety wraz z wyp?at? albo strat?.
Co do oznaczenia wy?ej to znalaz?em w nim b??d oczym napisa?em w PS.
Niestety juz nie mogŕ posta usun?Š. Potwierdzam jedynie w?tpliwoÂci co do struktur poszczegˇlnych fal

przez **LeM** » 2007-07-31, 00:17

na indeksie jest ?atwiej bo wszŕdzie s? trˇjki

przez **gerhard** » 2007-07-31, 09:36

HI Hi garbik po czŕÂci ma racjŕ zreszta pisze o tym R.Fischer w "Liczby Fibonacciego na gie?dzie" jedna sytuacja a ka?dy widzi? j? inaczej.Prosty przyk?ad na mniejszych interwa?ach nie ma mozliwoÂci w danym momencie oznaczenia porz?dku fal bo s? nie czytelne widzimy zyg zag wspomagamy siŕ fibkami fala c rˇwna siŕ 1,618 a i wszystko by siŕ zgadza?o ale okazuje siŕ ?e to jest impuls gdzie 3 rˇwna siŕ te? 1,618 fali 1 .Wniosek jest prosty jak dla mnie jak nie jestem pewny czekam.

przez **gabrik** » 2007-07-31, 09:43

teraz

przez **gerhard** » 2007-07-31, 11:06

Sorry Gabrik :lol:

przez **gerhard** » 2007-07-31, 12:37

Ale mŕczarnia je?eli to jest trˇjk?t to w?aÂnie siŕ zako˝czy? :evil:

Na FW wy?sza szko?a jazdy jak dla mnie :lol:

Wszystko przemawia za dalsza jazda w dˇ? obrˇt ?a?osny lop nie roÂnie,tylko jak se popatrze na futy w USA to mi siŕ cˇÂ nie zgadza :evil:

przez **Szachmat** » 2007-07-31, 13:10

Ostatnia falka wygl?da na niedorobion?.
myÂlŕ ?e przebicie 3740 na FW przed drog? na po?udnie jak najbardziej realne. sporo stopˇw breakoutowych jest na pewno, a? ?al siŕ po nie nie pochyliŠ.

Sztuka inwestowania

Ankieta i komentarze po sesji dnia 30.07.2007r

Czy w20 na sesji 31.07.2007r

Ankieta i komentarze po sesji dnia 30.07.2007r

Kto jest na forum