Sztuka inwestowania

Zapraszam do komentowania

wykres niewiele wart, jak sie gra na demo

witam
w dniu dzisiejszym pojawi?o siŕ tradycyjne "rolowanko" na fw. Warto polukaŠ, co z tego wynika, poniewa? w ubieg?ych 4 kwarta?ach zachowanie arbitra?ystˇw i ich partnerˇw by?o "szablonowe" i pozwala?o przewidzieŠ zapatrywania "grubasˇw" na dalsz? koniunkturŕ na GPW.
Dla analizy kluczowe s? ceny transakcji oraz zmiana wartoÂci LOP, ktˇra pokazuje czy pozycje drugiej - obok arbitra?ystˇw strony transakcji - s? otwierane czy zamykane.
W poprzednich kwarta?ach na nowej serii koledzy koszykarzy zawsze otwierali nowe longi, co by?o zapowiedzi? wzrostˇw w nastŕpnych tygodniach. Natomiast na serii wygasaj?cej by?o rˇ?nie, jednak jeÂli po wymianach LOP rˇs? (partner arbitra?u otwiera? nowe S), to powodowa?o to krˇtk? "zadymŕ" pozwalaj?c? temu graczowi zarobiŠ kilkadziesi?t pkt przed wygaÂniŕciem serii.
W dniu dzisiejszym zrolowano 3.500 fw. Arbitra?yÂci (co wa?ne) zamkneli zleceniami L tyle pozycji na U i otworzyli nowe S na serii Z. Srednia cena transakcji to 3607 na U i 3626 na Z. LOP na obu seriach wzrˇs?. Na serii wygasaj?cej o 148 pozycji - pomimo zamkniŕcia pozycji przez arbitra? - co pokazuje, ?e na rynku pojawili siŕ nowi gracze otwieraj?cy S (cena - 3607) na 5 dni przed wygaÂniŕciem serii (!!!).
Ciekawa i tym razem "nieszablonowa" sytuacja wyst?pi?a na serii Z. LOP wzrˇs? tylko o 772 pozycje, chocia? na tej serii arbitra?yÂci roluj?c futy otworzyli nowe pozycje (S). Pokazuje to, ?e ... zabrak?o chŕtnych na nowe longi na serii grudniowej, a wiŕksz? cz੠drugiej strony transakcji pakietowych stanowili gracze zamykaj?cy pozycje.
Zachowanie LOPu zw?aszcza na serii Z jest trochŕ dziwne i zastanawiam siŕ czy sama gie?da podaje wiarygodne dane (na innych gie?dach - z tych powodow - LOP jest podawany z 1 dniowym opoznieniem).
Niemniej je?eli dane LOPu s? prawdziwe, to dzisiejsze pakiety pokazuj? obawŕ "grubasˇw" co do dalszej koniunktury na GPW, a nawet mo?liwoŠ "strz?Âniŕcia" jeszcze w tym tygodniu.
Jednak ?eby powy?sz? tezŕ przyj?Š za pewnik - kluczowa jest jednak dalsza obserwcja i analiza pakietˇw. Poniewaz w ubieg?ym kwartale, w ostatnim tygodniu serii wygasaj?cej zrolowano a? 35.000 fw mo?liwe jest rˇwnie?, ze dzisiejsze transakcje s? tylko czŕsci? wiŕkszej stategii najwiŕkszych graczy na gpw. To powinny wyjaÂniŠ najbli?sze 2 dni.
pozdrawiam

zagrywki grubaskˇw bŕd? odbywa?y sie w takim oto rytmie ja gral:
http://stooq.com/q/?s=gbpjpy

machanys napisał(a):wykres niewiele wart, jak sie gra na demo

Ale s? wykresy warte wiŕcej ni? 1000 s?ˇw:)

Lucek napisał(a):

machanys napisał(a):wykres niewiele wart, jak sie gra na demo

Ale s? wykresy warte wiŕcej ni? 1000 s?ˇw:)

Lucek ja od tygodnia pokazuje ze stany beda rosly i rosly caly tydzien, ale mozna sie zapytac czyje wykresy po fakcie tu wklejasz ?, sa bardzo kolorowe, skad je sciagnegles ? takie lubie wodotryski
maC

THX Olabo za komenta. Obserwuje manewry przy rolowaniu i jak na razie zgadzam sie w 100%.
Pozdrawiam

machanys napisał(a):Lucek ja od tygodnia pokazuje ze stany beda rosly i rosly caly tydzien, ale mozna sie zapytac czyje wykresy po fakcie tu wklejasz ?, sa bardzo kolorowe, skad je sciagnegles ? takie lubie wodotryski
maC

Jak zwykle "po fakcie".
Pytanie, co jest "faktem"?
A czyje wykresy? Keitha Butler'a, ktˇre wyl?dowa?y w mojej skrzynce 15.09 o 21:46. A ?e ja tutaj nie zagl?dam zbyt czŕsto wiec dopiero dzisiaj natkn??em siŕ na Twˇj wykres. Te? jest b ?adny i oczywiÂcie przed faktem. Ale co to zmienia?

machanys napisał(a):Lucek ja od tygodnia pokazuje ze stany beda rosly i rosly caly tydzien, ale mozna sie zapytac czyje wykresy po fakcie tu wklejasz ?, sa bardzo kolorowe, skad je sciagnegles ? takie lubie wodotryski
maC

Cz?owieku gdzie ty na wykresach Lucka widzisz ze bedzie ros?o? Po jakim fakcie? O czym ty mˇwisz? Wiesz co to brach zone? Sorry man ale tym wpisem da?e dowˇd kompletnej ciemnoty.
OÂwiece cie. Na tych wykresach nie widaŠ wzrostˇw tylko mo?liwoŠ spadkˇw. Nie widzisz ich bo ich jeszcze nie ma. WyjaÂnij wiec o jakim "po fakcie" mˇwisz?

tylko spokojnie lem :)
nie wyzywamy sie na tym forum.