Sztuka inwestowania

przez **LeM** » 2008-07-30, 21:41

mamy 400 punktowy ruch bez korekty. ot co mamy.

no i gdybyś nie wiedział rynek może korygować na dwa sposoby

przez **LeM** » 2008-07-30, 22:13

visioner napisał(a):
LeM napisał(a):masz kreski zielone pokazujące równość fal - to najbardziej prawdopodobny zasięg w zigzagu.

Problem w tym że nie jestem pewien stopnia fal na razie. Jeżeli korygujemy całą falę spadkową to równie dobrze możemy ten ruch oznaczyć jako i-ii i teraz jest robiona iii a cała piątka to będzie dopiero A w (b). Tu jednak widzę problem z oscylatorami, które są już zdeka wykupione. Na 2850 jest dość istotna średnia - 120 EMA. Tu może też być ciężko.
Na razie gramy el i podnosimy stop rynkowy.

PS
Ten wykres dedykuję tym co mówią, że się nie da:)

Ja uwazam ,ze powinieneś na wig20 przyjąć oznaczenia takie jak na Wigu. Dlatego będę się upierał, że na 2400 zakończyliśmy C a nie A.

Aha jakby sie udało sforsować linię trendu to fundy też może uwierzą w hossę i znów zaczną się wpłaty do TFI

możesz sie upierać ale zanim ogłosisz nową hossę radziłbym schłodzić nieco rozgrzaną głowę i popatrzeć na wykresy z odpowiedniej perspektywy:

http://stooq.com/q/?s=s%26p500&c=1y&t=l&a=ln&b=0

przez **Andrzej** » 2008-07-30, 22:28

U mnie wychodzi dopiero koniec podfali 3 w fali c korekty abc. Brakuje więc jeszcze podfali 4 i 5.

Pozdrawiam.

przez **visioner** » 2008-07-30, 22:34

[
możesz sie upierać ale zanim ogłosisz nową hossę radziłbym schłodzić nieco rozgrzaną głowę i popatrzeć na wykresy z odpowiedniej perspektywy:

http://stooq.com/q/?s=s%26p500&c=1y&t=l&a=ln&b=0[/quote]

http://stooq.com/q/?s=s%26p500&c=5y&t=c&a=ln&b=1

Na S&P tez wygląda to dobrze. OK. Wiem, że wieszczenie hossy w takich warunkach to troche na wyrost, ale wyglada dobrze, no i większość oczekuje nadal na spadki w długim terminie...

przez **darkmac** » 2008-07-30, 22:35

Lem na wykesie EOD jakim cudem masz v = 1.618 x i, w zaden sposob to nie wychodzi

moja koncepcja

przez **LeM** » 2008-07-30, 23:33

to błąd
nie poprawiałem tam oznaczeń od dawna a to był zasięg przy ok 2450. Okazało sie ze zrobili jeszcze jedno zejscie na oko równe jedynce. zaraz zmienie to 162%

przez **darkmac** » 2008-07-30, 23:58

LeM napisał(a):to błąd
nie poprawiałem tam oznaczeń od dawna a to był zasięg przy ok 2450. Okazało sie ze zrobili jeszcze jedno zejscie na oko równe jedynce. zaraz zmienie

najciekwasze jest to zeby ta piata fala miala jakis sens to musilbyś zmienic oznaczenia kożica fali 1 z 2987 na 2900 i wtedy z malym zaokragleniem v = i, zreszta ja tak oznaczylem

przez **LeM** » 2008-07-31, 00:32

nic nie muszę zmieniać.

to że oznaczenia mają sens widać na wykresie

przez **darkmac** » 2008-07-31, 09:53

Sztuka inwestowania

Komentarz w trakcie i po sesji 30.07.2008

Kto jest na forum