Sztuka inwestowania

Co się stało wszyscy widzą. Przy fali paniki po przebiciu wsparcia (w sumie po przebiciu 4 blisko położonych wsparć na wigu20) można by się doszukiwać iluzorycznych szans na ruch powrotny. Nie powiedziane, że taki ruch nie nastąpi, pytanie z jakiego poziomu i czy właśnie z obecnych minimów. Nie podejmuję się prognozowania lokalnego dołka. Zresztą ruch powrotny nie zakończy zwałki.
Jedno jest pewne - ciężko będzie trwale odbić z takiego pesymizmu, tym bardziej, że wydaje się, że obecny trend jeszcze się nie zakończył. Potwierdzeniem tezy jest zauważalnie większy obrót na spadku oraz rosnąca lop gwarantująca przyspieszenie dynamiki ruchu przy zamykaniu umoczonych kontraktów. Patrząc z boku dziwne jest upieranie się przy pozycjach zajętych wbrew rynkowi i ostro dopłacanych od dwóch dni (a lekko od kilku ) ale nie „moje małpy nie mój cyrk”
Zaskakujące może być przejście z marszu dość kluczowego 2600, ale skoro obstawiają to ci co wiedzą lepiej to szkoda własnych pieniędzy na polemikę. Jak na razie technicznie patrząc też się chyba piątka nie wyrysowała ale niech wypowiedzą się uczeni w piśmie Zmienić zdanie na pro wzrostowe będzie można gdy wrócimy nad byłe wsparcia które stały się bieżącymi oporami.

W załączniku wodospad na bazowym


zdrówka
Topix

Z blogu danerica z komentarza

mirobe napisał(a):Z blogu danerica z komentarza

tam jest błąd formalny w tej czwórce. We Flats nie ma trójkątów jako B. Trójkąty powstają jako B w Zigzagach (5-3-5), ewentualnie jako fala X w podwójnej trójce WXY

Witam, szkic SP futy, mam w domu, więc podam link http://www.bankfotek.pl/view/1043680 następnym razem już wstawię rysunek.
Tam gdzie jest A2 powinno być B2, ale każdy się domyśli.

Na koniec pytanie techniczne do elliotowców: czy fala 2 może być trójkątem?

Do tej pory zakładałem, że trójkąt to falowo B, 4, X, e w trójkącie, odrzucałem falę 2.
Prechter w swojej książce wspomina o 2 jako trójkącie, a to troszkę komplikuje założenia.

Dzięki za info o fali B w płaskiej, tutaj byłem niedoinformowany.

wczoraj lop wzrósł o 10k, a pomimo tego udział korsarza, wzrósł do kolejnego przedziału 30-35%.
wzrost lopu w takiej skali, po 200 pktowym spadku powinien dziwic, gdyz prawdopodobienstwo odbicia w usa - po 8 czy 9 kolejnych sesjach spadkowych - bylo duże.
to przynajmniej u polskich graczy, zazwyczaj prowokowało do realizacji pokaznych zysków z szortów, co powinno powodować spadek lub brak zmiany lop.
po sesji widać jednak, ze inne zasady obowiązują, gdy w mrowisko wdepnie słoń.

pozdrawiam

olab

p.s brawa dla zarządu gpw, za utrzymywanie tego stanu, gdzie będąc zupełnie anonimowym, można posiadać nawet do 100% lopu.
osobiscie nie znam giełdy, gdzie dopuszczalny jest poziom koncentracji powyżej 20%. jesli takowy gdzies jest proszę o info.

http://www.sii.org.pl/interwencje/bieza ... a,lop.html

Nie wiem w sumie kiedy popełniono ten tekst.

Proponuję zorganizować protest przed GPW (solidarnościowcom powiedzieć, że giełda to zło, więc przyjdą) i wtedy manifestować, żeby ukazywano więcej informacji dot. LOPu i żeby zabronione było posiadanie > 20% pozycji.

RM.

Prawie połowa sesji, 35000 obrotu, i ubywający LOP.

RM.

mirobe napisał(a):Proponuję zorganizować protest przed GPW (solidarnościowcom powiedzieć, że giełda to zło, więc przyjdą) i wtedy manifestować, żeby ukazywano więcej informacji dot. LOPu i żeby zabronione było posiadanie > 20% pozycji.

RM.

gwoli scisłości na gpw, korsarz nie dziala sam. jako przykład podam:
na obecnej serii 16.06 przy lopie >77k było 2 graczy mających 23-27k i 16-19k.
bodajze 2 lata temu w grudniu jeden z graczy miał >50% (między 50% a 100% podaje się tylko ze ma >50%) a drugi 35%.
wiekszosc transakcji rolowania robili między sobą.
swego czasu na forum zamknietym opisywałem te przypadki.
generalnie sprowadzało to się co kwartał do tego, że były jazdy w obie strony i obydwaj zarabiali.

obecnie obowiązujący brak górnego limitu poziomu koncentracji, powoduje, że 2-3 grubasów może dowolnie manipulować rynkiem, powodując jazdy w dowolnym kierunku, bez względu na otocznie zewnętrzne (inne rynki).
sytuacja jest dodatkowa nieciekawa, ze względu na niską płynność gpw i fakt, ze "ogon macha psem", a nie same kontrakty są pochodną zachowania akcji i indeksów.
niedługi jest czas do tego, że bedziemy się dziwili, dlaczego w reakcji na wzrosty w usa u nas sa duże spadki, albo np. czemu gpw odbija po dużych spadkach w usa.
w takiej sytuacji gpw będzie przypominac kasyno, a AT bedzie bezuzyteczna.
dlatego nie lekcewazylbym tego tematu, bo w perspektywie stracimy na tym wszyscy.

osobiscie nie interesuje mnie kim jest korsarz i jaką ma pozycję, pod warunkiem, ze nie MANIPULUJE rynkiem.
dlatego na szacownych giełdach wprowadzili limity poziomów koncentracji, zeby zapobiec takim praktykom.

pozdrawiam

olab

Małe i średnie spółki bardzo brzydko wyglądają .. umorzenia w TFI zapewne.

Ma ktoś może dane/wykres wpłat/umorzeń TFI ?

RM.

mirobe napisał(a): i żeby zabronione było posiadanie > 20% pozycji.

I powinni jeszcze zabronić spadków, żeby już więcej nie było bessy!

a Żółwik na S od 2834 :)

inwestor napisał(a):

mirobe napisał(a): i żeby zabronione było posiadanie > 20% pozycji.

kwestia koncentracji to jedno, gdyby zamienić WIG20 na WIG30 GPW zarabiałaby 1/3 więcej na kręcących FW i indeksem to drugie. ciekawe kto najwięcej zyskuje na tym co jest niezmieniane od 1998 roku(!) akcjonariusze GPW? wątpię...

TFI: http://www.finanse.egospodarka.pl/68471 ... ,48,1.html

zaliczylismy taka jazde, że właściwie juz stanów nie trzeba do pomocy.

cherry napisał(a):Witam, szkic SP futy, mam w domu, więc podam link http://www.bankfotek.pl/view/1043680 następnym razem już wstawię rysunek.
Tam gdzie jest A2 powinno być B2, ale każdy się domyśli.

Na koniec pytanie techniczne do elliotowców: czy fala 2 może być trójkątem?

Do tej pory zakładałem, że trójkąt to falowo B, 4, X, e w trójkącie, odrzucałem falę 2.
Prechter w swojej książce wspomina o 2 jako trójkącie, a to troszkę komplikuje założenia.

Dzięki za info o fali B w płaskiej, tutaj byłem niedoinformowany.

Przyjmuje się, że nie mogą. Nie wiem w którym miejscu o tym Prechter wspomina prawdę mówiąc. Raczej pisze, że jak widzimy TR jako fala druga to nie jest to fala druga. Być może wspomina gdzieś, że widywał kształty przypominające TR jako dwójka ale dawały się również rozpisać jako inne struktury, np D3.
Trójkąt co do swojej roli jest to struktura dystrybucyjna, z zasady występująca przed ostatnim ruchem w górę, tak jak B w Zigzagu czy czwórka w impulsie. Wyjątkiem są trójkąty kończące podwójną czy potrójną trójkę. Wtedy występują jako Y lub Z

Witam was - szczęśliwie z większości akcji wyskoczyłem miesiąc temu - teraz zaczynam powoli rozgladać się za jakimiś shortami. Ale na razie chyba nie ma co panikować, nie ma silnych sygnałów odwrócenia trendu na spadkowy. IMHO teraz czeka nas boczniak.

W takim tempie 0 na indeksie za 2 tygodnie.

Sprawdza się fraktal, o którym pisałem wczoraj.

RM.

Bez komentarza

Delfino napisał(a):Witam was - szczęśliwie z większości akcji wyskoczyłem miesiąc temu - teraz zaczynam powoli rozgladać się za jakimiś shortami. Ale na razie chyba nie ma co panikować, nie ma silnych sygnałów odwrócenia trendu na spadkowy. IMHO teraz czeka nas boczniak.

To tak jak ja. Zostawiłem sobie tylko 20% tych akcji, co miałem wiosną. Jednak na łapanie noży chyba jeszcze za wcześnie.