Sztuka inwestowania

przyznam szczerze że zaintrygowała mnie ta idea ... więc spróbujmy rozwinąć temat

zgodnie z teorią formacja RGR kształtuje się na spadających obrotach z ich minimum w ekstremum formacji ... oraz ze skokowym wzrostem obrotów w momencie wybicia punktu realizacji ...

czy w związku z tym analizując wykres możemy dostrzec spełnienia powyższych założeń ?

otóż okazuje się że tak :


mając na uwadze powyższe oraz wiodące założenie :


możemy oczekiwać realizacji jego minimum w niedalekiej przyszłości ... a co będzie dalej będziemy oceniać na bieżąco

pozdrawiam

sniffer

Argentarius ,PAMIĘTAJ ,ŻE KAŻDA FORMACJA MOŻE BYĆ ZŁAMANA /ZANEGOWANA/

tymczasem zgodnie z zasadą że "listonosz zawsze dzwoni dwa razy" :


czekamy na właściwy ruch

pozdrawiam

sniffer

Snifer kieruje się między innymi zasięgami RGRa w dłuższym terminie. Ja kieruje się zasięgami fibo. Docelowy zasięg w dłuższym terminie wychodzi mi tutaj jak na rys poniżej. Mniej więcej pokrywa się to chyba z zasięgiem RGRa narysowanego przez snifera. Poniżej wig20 kwartalny

Większość już widzi 1800 Jeśli ze idziemy w okolicy min na 1630 to zostanie tylko 1450

zdaje sie ze dzisiaj spadki odwolane - za duzo ulicy bylo w szortach i stad gruby postanowil przewietrzyc ich portfele
u mnie sesja udana i juz bp

Koniecmiesiaca. Uwaga na fix koncowy

sniffer napisał(a):przyznam szczerze że zaintrygowała mnie ta idea ... więc spróbujmy rozwinąć temat
zgodnie z teorią formacja RGR kształtuje się na spadających obrotach z ich minimum w ekstremum formacji ... oraz ze skokowym wzrostem obrotów w momencie wybicia punktu realizacji ...
czy w związku z tym analizując wykres możemy dostrzec spełnienia powyższych założeń ?
otóż okazuje się że tak :

NIe znam się to się wypowiem :) Na tych wykresach nie ma żadnych formacji rgr. Ale naturalnie gratuluję fantazji bo doszukiwać to się można wszystkiego, życzę aby były z tego miliony :) Jak słusznie Andy zauważył pojawia się tutaj istotna biznesowo kwestia: jak skutecznie zagrać na załamanie nieistniejącej formacji ? :)

zdrówka
Topix

Zastanawiałem się ile czasu zajmie komuś wystąpienie w typowej roli w jakiej ten (niestety muszę napisać również nasz) naród umie występować najlepiej (ma to po prostu we krwi, choć nie wiem skąd to się bierze... nie znajduję w sobie tej cechy) - dokopać/skrytykować/wyśmiać żeby nie użyć dosadniejszych określeń.

Gdybyś przeczytał ze zrozumieniem to może nie umknęło by uwadze że traktuję ten rzekomy RGR ( na siłę ) jako ciekawostkę i założenie poboczne, główne założenie jest na obrazku poniżej...


Przytoczone rozważania miały charakter akademicki a celem podjęcie polemiki/wymiany zdań - jeśli nie stać jest na nią to może lepiej przemilczeć...

Mimo wszystko cenię sobie konstruktywną krytykę jako że odważne publicznie stawiane tezy zwykle narażone są na takową. Większość woli się nie wychylać by nie narazić się na śmieszność ...

Odnośnie samej formacji którą 'na siłę' próbujemy określić to nie uważam że jest zupełnie pozbawiona sensu a książkowo ułożone ramiona i głowę można sobie obejrzeć ... w książkach właśnie. Dla wizualizacji naniosłem oznaczenia a miejsce wybicia ( potwierdzone VOL ) było dodatkowo testowane ( bez obrotów jak widać )



dopóki nie zostanie owo wybicie ZANEGOWANE właśnie , czyli wyjście ponad 2178 i potwierdzone nad 2287, można mieć w tyle głowy ten "księżycowy" scenariusz a wszelkie słowa krytyki prześmiewczej spłyną jak po kaczce.

Nikt nie zna przyszłości i zachowań rynkowych a każde założenie ma swą negację - więc równie dobrze możemy mieć dołek za sobą i nowe maxy przed sobą jak nowe dołki pod dołkiem z 2009r przed nami. Tego nie wie NIKT!

Tym optymistycznym akcentem pozdrawiam i życzę udanego weekendu

sniffer

sniffer napisał(a):dokopać/skrytykować/wyśmiać żeby nie użyć dosadniejszych określeń.
Gdybyś przeczytał ze zrozumieniem to może nie umknęło by uwadze że traktuję ten rzekomy RGR ( na siłę ) jako ciekawostkę

Widzę, ze się nie rozumiemy wiec powtorze: ta formacja na tym wykresie dla mnie nie istnieje, nawet rzekomo i jedynie jako ciekawostka. To nie jest kopanie, krytyka, wysmiewanie, to jest stwierdzenie ze tego tu nie ma. Ponownie powtorze: doszukiwac to się można wszystkiego i wszedzie, oby płaciło bo o to w tym wszystkim chodzi.

zdrówka
Topix

topix napisał(a):

sniffer napisał(a):dokopać/skrytykować/wyśmiać żeby nie użyć dosadniejszych określeń.
Gdybyś przeczytał ze zrozumieniem to może nie umknęło by uwadze że traktuję ten rzekomy RGR ( na siłę ) jako ciekawostkę

Widzę, ze się nie rozumiemy wiec powtorze: ta formacja na tym wykresie dla mnie nie istnieje, nawet rzekomo i jedynie jako ciekawostka. To nie jest kopanie, krytyka, wysmiewanie, to jest stwierdzenie ze tego tu nie ma. Ponownie powtorze: doszukiwac to się można wszystkiego i wszedzie, oby płaciło bo o to w tym wszystkim chodzi.

zdrówka
Topix

topix napisał(a):"...ta formacja na tym wykresie dla mnie nie istnieje..."

dzięki za wyjaśnienie - teraz użyłeś właściwej formy wyrażenia opinii którą przyjmuję w pełni. To jest Twoja ocena i masz do niej prawo - każda forma autorytarnego stwierdzenia czy coś jest czy czegoś nie ma do mnie nie przemawia - bo niby jakie masz kompetencje by twierdzić autorytarnie że coś widać czy nie, zakładam że dyplomu z analizy technicznej czy też fal Elliotta nie posiadasz ( od razu się przyznaję że ja również ) więc jak można zweryfikować czy Twoje stwierdzenie jest prawdziwe ( bez zachowania zwrotu "dla mnie/wg mnie/w mojej opinii" ) ? Otóż nie można , jeśli jednak się mylę i takowy posiadasz poparty opublikowanymi pracami naukowymi odszczekam powyższe i grzecznie oddam rację

Żeby nie szukać daleko przykładu na różne widzenie tej samej sytuacji posłużę się analogią mundialową : jedni widzą faul w polu karnym i rzut karny dla drużyny atakującej - inni natomiast takowego nie widzą - sędzia ma władzę i autorytet do rozstrzygania sporów poparty "dyplomem" nadanym przez FIFA. Jest jednak od tego roku pewna nowość ( VAR ) dzięki któremu sporne kwestie można zweryfikować na bieżąco przez dodatkowy podgląd sytuacji w zbliżeniu i zwolnionym tempie ... załóżmy zatem że nasze opinie również zostaną kiedyś zweryfikowane przez rynkowy "var" i wówczas będzie można stwierdzić czy czegoś nie było czy może jednak tak

Jak już wspomniałem wcześniej kilkukrotnie w mojej opinii ( przyjmijmy od razu dla jasności że wszelkie me wypowiedzi wyrażane na łamach forum mają właśnie charakter IMO 'in my opinion' ) wiodące założeniem jest dla mnie inne ale oznaczenia RGR na w20 nie wykluczam autorytarnie a "potwierdzeniem" są dla mnie opisany rozkład obrotów (o czym poniżej bardziej szczegółowo) oraz zachowanie ceny na re-teście wybicia. Negacja jest również podana , więc nie zostaje nic innego jak poddać się ocenie zachowania rynkowego i ewentualnie "var" w przyszłości.

Natomiast jeśli już podejmujemy merytoryczną dyskusję to również mam pewną wątpliwość co do oznaczeń Fal jakie użyłeś na wstępie piątkowego wątku do wykresu FW jak niżej :


Po pierwsze : dlaczego używasz oznaczeń na instrumencie pochodnym a nie rynku wiodącym czyli w20 ?
Po drugie : nie jestem fachowcem w Falach Elliotta ( można nawet powiedzieć że laikiem - i nigdy nie używam ich do określania ruchów/zasięgów/gry ) ale podstawy znam - wydaje mi się że żelazna zasada mówi że Fala 2 nie może znieść więcej jak 100% Fali 1 ... co w Twoim oznaczeniu sprawdza się na wykresie FW cont. jednakowoż nie spełnia założenia jeśli odniesiemy je do wykresu w20.

Poza tym zawsze gdy widzę analizy z oznaczeniami fal ciekawi mnie skąd dany autor wie w jakiej fali obecnie się znajdujemy jeśli nie stosuje oznaczeń od początku istnienia wykresu - stosując oznaczenia w dowolnym miejscu wykresu możemy stwierdzić że "...doszukiwać to się można wszystkiego i wszędzie..." , nieprawdaż ?

Poniżej ta sama wersja z oznaczeniami fal lecz na wykresie w20 jako rynku wiodącego/wyznacznika dla wykresu pochodnej - jak sama nazwa wskazuje wykres pochodzi od instrumentu wiodącego który to wyznacza kierunek ruchu , nie odwrotnie, chyba się zgodzimy ?


Dodatkowo przypomnę że wykres pochodny jest wielokrotnie zniekształcony przez fluktuację BAZY która pod wpływem panujących emocji (strach lub euforia) lub planowanych 'odcięć' wynikających z dywidend spółek wchodzących w skład indeksu wiodącego potwierdza lub nie zachowanie indeksu bazując na skrajnych emocjach właśnie. Żeby daleko nie szukać przytoczę opisywaną już sytuację z bieżącą serią U od dnia rozliczenia serii M gdzie baza na zamknięciu była mocno dodatnia a na ostatnim zamknięciu (sesja piątkowa) została zniwelowana do zera (czego oczekiwałem i wspominałem na forum) a nawet lekko ujemna. Czy to tylko "wypadek przy pracy" czy tendencja na przyszłość dowiemy się już podczas sesji poniedziałkowej i w kolejnych dniach/tygodniach , ale mając na uwadze skokowy wzrost LOP można założyć że rozgrywka jest prowadzona w kierunku rozegrania silnego ruchu - stanowiącego strategię tzw. arbitrażu.

Na koniec jako ciekawostkę dodam jeszcze uwagę: jeśli już używamy wykresu w20 do analizy pod kątem obrotów to proszę zwrócić uwagę ( to kieruję do wszystkich czytelników ) że stooq posługuje się VOL ( volumen - ilość akcji ) zamiast Obrotem ( wyrażonym w PLN ) ... czy ma to jakieś znaczenie ? Proszę ocenić samemu - w omawianym okresie poniżej zaznaczyłem trzy miejsca przekłamania - w porównaniu do powyższego wykresu w20 z GPW z obrotem a nie volumenem (który stanowi dla mnie główne i jedyne źródło do analizy). Najgłośniejsze przekłamanie miało miejsce na słynnej sesji z obrotem na akcjach spółki BORYSZEW ( tak, kiedyś wchodziła w skład w20 ) - jakim i kiedy miało to miejsce proszę już sobie sprawdzić samemu , jako zadanie domowe na niedzielę

Konkludując : nie zawsze to co widzimy jest tym czym nam się wydaje



pozdrawiam

sniffer

dla fanów książkowych formacji mam przykład zza miedzy , ciekawe czy się sprawdzi

sniffer napisał(a):Po pierwsze : dlaczego używasz oznaczeń na instrumencie pochodnym a nie rynku wiodącym czyli w20 ?

W tym wypadku chodziło o pokazanie struktury ruchu, nikt nie gra na danych sprzed 2 lat. Można uzyc instrumentu bazowego, to bez znaczenia.

sniffer napisał(a):Poniżej ta sama wersja z oznaczeniami fal lecz na wykresie w20 jako rynku wiodącego/wyznacznika dla wykresu pochodnej - jak sama nazwa wskazuje wykres pochodzi od instrumentu wiodącego który to wyznacza kierunek ruchu , nie odwrotnie, chyba się zgodzimy ?

Chyba się nie zgodzimy. Na miejscowym bananie ogon macha psem. Jesli tego nie akceptujesz to polecam zmienic rynek zanim zostaniesz bez srodkow na depo.

sniffer napisał(a):Dodatkowo przypomnę że wykres pochodny jest wielokrotnie zniekształcony przez fluktuację BAZY która pod wpływem panujących emocji

Sa instytucje które potrafia wykorzystac arbitraż dla dobra wspolnego :) a przynajmniej własnego wiec nie demonizowałbym bazy.

Dyskusja się robi akademicka tzn kto ma dłuższego :)

zdrówka
Topix

topix napisał(a):
Dyskusja się robi akademicka tzn kto ma dłuższego :)

zdrówka
Topix

Ciekawe tezy nam tu prezentujesz z którymi niesposób się zgodzić... negując podstawowe reguły i bagatelizując pozostałe nie ma sensu dalsza polemika. Każdy zatem pozostaje przy swoim widzeniu rynku a w zasadzie to nie o to chodziło żebym Cię przekonał do własnej wizji, to było z góry nierealne i nie było celem dyskusji.

Dziękuję za troskę o depo ale mogę Cię uspokoić źe na rynku FW jestem od samego początku jego istnienia i jest to jedyny rynek na jakim od kilkunastu już lat dokonuję wyłącznie transakcje w PL. Widziałem już nie jedno i mało co jest już w stanie mnie tu zaskoczyć.

Na zakończenie trochę humoru który lubię sobie co jakiś czas odświeżyć w kontekście widzenia rynku właśnie :

las
Mówi chłopak do blondynki: – Widzisz ten las?
Na to blondynka: – Nie, drzewa mi zasłaniają..

intuicja
Student na miesiąc przed egzaminem zabiera się za naukę.
Nagle odzywa się głos:
- To ja twoja intuicja, odpręż się, idź na piwo, masz dużo czasu. Dwa tygodnie przed egzaminem student znów zaczyna się uczyć. Odzywa się ten sam głos:
- Człowieku, jest impreza, idź! Masz czas nauczysz się...
Dwa dni przed egzaminem student znów sięga po książki
Odzywa się intuicja:
- Daj spokój po co sie będziesz uczył, przecież to jest łatwe, jesteś zdolny. Wyluzuj się, wypij coś, zaruchaj. Bez nerwów!
Rano w dzień egzaminu student postanowił jednak coś poczytać.
Znów odzywa się intuicja:
- Co się przemęczasz ja ci pomogę, siądz sobie, zapal, zrób kawę...
Student wchodzi na egzamin i widzi lezące na stole profesora kartki z pytaniami.
Intuicja: Bierz pierwszą z lewej i czytaj...
Student: O k**wa!
A intuicja: O ja pierdolę!

pozdrawiam

sniffer